من يكون كبش الفداء
فى مصر دولة رسمية تعزف على وترين فقط.. الأول الروتين وتبدو الدولة هنا مثل المدرب الحافظ واللى مش فاهم، والذى يقوم فى كل مباراة بأداء نفس التغييرات بغض النظر عن وضع فريقه وطبيعة المباراة واختلاف الظروف فى كل مرة..
أما الثانى فهو المفاجأة ففى الوقت الذى يراهن فيه الجميع على أن الأمور فى مصر تسير وفق جدول محدد ومعلوم التفاصيل يصدمهم الرئيس بقرار مفاجئ وغير متوقع وغير تقليدى مثلما حدث فى 2005 حينما أطلق دعوة تعديل الدستور من داخل مدرسة المساعى المشكورة بالمنوفية.
الدولة الرسمية فى مصر تبدو مثل هذا المدرب فى كثير من الأحيان.. تكرر نفس الفعل تجاه نفس القضية بغض النظر عن اختلاف الظروف أو المكان أو الزمان، الوعود التى تطلقها الدولة قبل انتخابات 2010و2011 هى نفس الوعود التى أطلقتها قبل انتخابات 2000 وانتخابات 2005، والطريقة التى تتخلص بها الدولة من ضغوط المعارضة والضغوط الخارجية وحالة الاحتقان الشعبى هى نفس الطريقة التى يتم اتباعها منذ زمن مجموعة من الانتقالات وتبادل المواقع والتلاعب فى المسميات واستدعاء بعض رجال الدولة من على دكة الاحتياطى ليلعبوا بدلا من بعض الأساسيين الذين طال وجودهم ووضح غضب الناس عليهم ومنهم لتظهر فى النهاية صورة إيهامية تقول بأن هناك تغييراً قد حدث وأن الكل مطالب بأن يصبر لفترة أخرى حتى يأتى هذا التغيير بثماره..
هذه التباديل والتوافيق أو ما تطلق عليه الحكومة تغييرا هو نوع من أنواع المسكنات تستخدمه الدولة حينما تعلو موجة الانتقاد والغضب الشعبى، أو حينما يأتى موسم الانتخابات البرلمانية والرئاسية الذى تحول فى السنوات الأخيرة إلى موسم للغضب الشعبى وكأن أهل مصر ونخبتها يتذكرون أوجاعهم حينما ينادى المنادى بأن موسم الانتخابات أصبح على الأبواب..
واستخدام لفظة «التغيير» هنا يأتى على سبيل الشياكة، أما اللفظة الحقيقية لما تفعله الدولة قبيل كل موسم انتخابى تتعرض قبله لضغوط داخلية وخارجية فهو «كبش الفداء»، تزداد موجة الغضب الشعبى من هنا، فتشعر الحكومة بالخطر وتتنامى الرغبة داخل المسؤولين فى أن يمروا بالموسم الانتخابى دون أى قلق فتختار ثلاثة أو أربعة من كبار مسؤوليها وتقدمهم للجمهور المتعطش لأى خضوع من جانب الدولة كأكباش فداء ليشعر هؤلاء الغاضبون أن لغضبهم نتيجة.. وأن النتيجة انتصار أخضع الدولة لرغباتهم، حدث ذلك قبل انتخابات 2005 حينما ضحت الدولة فى تلك الفترة بثلاثة من أخلص وأكبر رجالها ذهبوا على التوالى كضحايا لنظرية كبش الفداء التى تطبقها الدولة لإرضاء الغاضبين فى الداخل والمراقبين فى الخارج، فلم يكن من السهل على أحد فى مصر كلها أن يأتى اليوم الذى تنشر فيه الصحف أخبار تلو الأخرى عن رحيل يوسف والى وزير الزراعة أو الاستغناء عن إبراهيم سليمان وزير الإسكان، أو التضحية بالرجل الأقوى كمال الشاذلى وزير مجلسى الشعب والشورى وأمين التنظيم فى الحزب الوطنى الديمقراطى، وهم أناس كانوا أقرب للنظام من حبل الوريد وعشرتهم مع كراسى الحكم طالت لأمد خيل لهم وللناس أن وجودهم أبدى!
فى تلك الفترة كان سيناريو التغيير أو الإيهام بالتغيير مطروحا كالعادة كما يحدث قبل كل انتخابات أو قبل كل أزمة، ولكن لم يتخيل أحد أن يأتى سيناريو التغيير بتلك القوة التى جاءت كرد فعل مناسب لحالة الغليان والفوران الشعبى التى شهدتها سنة 2005 والسنوات الثلات التى سبقتها.
الآن ونحن نعيش أجواء انتخابية تبدو من بعيد أكثر سخونة خاصة على المستوى الرئاسى بسبب ظهور الدكتور محمد البرادعى كمرشح منافس قوى وليس مجرد مرشح ديكورى كما كان الحال مع رؤساء الأحزاب فى انتخابات 2005 تبدو الفرصة سانحة لمزيد من الضغط الشعبى الذى قد يجبر الحكومة على تكرار سيناريو التغيير القوى، وهو الأمر الذى يبدو متماشيا مع انتشار أنباء قوية عن قرب حدوث تعديل وزارى وصفه البعض بالواسع وقال عنه الآخرون إنه محدود، ولكن تبقى الأنباء الواردة عن التعديل الوزارى مصرة على وجود اسم أحمد شفيق وزير الطيران المدنى كمرشح لرئاسة الوزراء، وتولى المستشار عادل عبد الحميد رئيس محكمة النقض شؤون وزارة العدل خلفاً للمستشار ممدوح مرعى، مع رحيل عدد من الوزراء مثل حمدى زقزوق وحاتم الجبلى وزهير جرانة.
طبعاً لا داعى لأن أذكركم بأن الصحف ووسائل الإعلام ستتنافس فيما بينها على تبشيركم بالتغيير الموعود، وستطرح كل صحيفة وسيعلن كل برنامج عن قائمة الأسماء المرشحة للخروج وقائمة الأسماء المحظوظة بالوزراة وستتكرر الأسماء فى مختلف القوائم، وستسعى كل وسيلة إعلامية للتأكيد على انفرادها ومصداقية طرحها عن طريق انتقاء ألفاظ من نوعية قالت مصادر عليمة، أو أكدت مصادر مطلعة، أو قال مسؤول كبير فى الدولة رفض ذكر اسمه، أو حصلت الجريدة الفلانية على وثيقة سرية تتضمن أسماء وزيرين مرشحين للخروج من الوزارة فى التعديل القادم، سيظل الأمر هكذا طوال الشهور القادمة، تخمينات وترشيحات قد تعرف طريقها للحقيقة أو تنتهى إلى كونها مجرد أخبار فشنك.
ولكن هل ينفى ذلك أن الدولة قد لا تلجأ إلى نظرية كبش الفداء التى اعتادت اللجوء إليها فى الأوقات الحرجة؟ وهل يوجد أوقات أكثر حرجاً من وقتنا هذا الذى تواجه فيه الدولة حالة من الفشل الحكومى لوزارة الدكتور نظيف، وحالة من الغضب الشعبى على أغلب الوزراء وأغلب المسؤولين الكبار فى الحزب والدولة؟ وهل يمكن أن تتجاوز الدولة حالة الفوران السياسى التى يقودها الدكتور البرادعى تحت مظلة إعجاب غربى وفى رعاية رغبة جامحة فى التغيير دون أن تقدم قرابين لجموع الشعب كما حدث قبل انتخابات 2005؟
فى بلد مثل مصر تتم معالجة أموره داخل غرفة عمليات واحدة، وبأيدى جراح واحد، لا تستبعد أبداً أن يتم استخدام نفس المشرط لإجراء نفس العملية، وكما قلنا فى السطور الأولى لهذا التحليل أن العزف السياسى فى مصر يتم على وترين، الأول روتينى وتكرارى والثانى بتاع مفاجآت، ولأن التجربة عودتنا على أن العزف على الوتر الثانى قليلاً ما يحدث، فإن كل المؤشرات تقول بإمكانية لجوء الدولة إلى نظرية كبش الفداء
منقول من جريدة اليوم السابع
وسؤالى هو ..
من تتوقعه ان يكون كبش الفداء فى المرحلية الحالية ..
متهيألى كبش واحد مش هايكفى .. محتاجين قطيع كامل على بعضه
رد مع اقتباس
رد: من يكون كبش الفداء
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fagrmasr01
المفضلات