أنــــــــــــا ليـــبــــرالــــى

[lionking]

العلاقة بين الليبرالية والديمقراطية

تقوم الليبرالية على الإيمان بالنزعة الفردية القائمة على حرية الفكر والتسامح واحترام كرامة الإنسان وضمان حقه بالحياة وحرية الإعتقاد والضمير وحرية التعبير والمساواة أمام القانون ولا يكون هناك دور للدولة في العلاقات الاجتماعية فالدولة الليبرالية تقف على الحياد أمام جميع أطياف الشعب ولا تتدخل فيها أو في الأنشطة الاقتصادية إلا في حالة الإخلال بمصالح الفرد.

وتقوم الديمقراطية الليبرالية على تكريس سيادة الشعب عن طريق الاقتراع العام وذلك للتعبير عن إرادة الشعب واحترام مبدأ الفصل بين السلطات التشريعية والقضائية والتنفيذية وأن تخضع هذه السلطات للقانون من أجل ضمان الحريات الفردية وللحد من الإمتيازات الخاصة ورفض ممارسة السيادة خارج المؤسسات لكي تكون هذه المؤسسات معبرة عن إرادة الشعب باكمله.


ويظهر التقارب بين الليبرالية والديمقراطية في مسألة حرية المعارضة السياسية خصوصا، فبدون الحريات التي تحرص عليها الليبرالية فإنه لا يمكن تشكيل معارضة حقيقية ودعايتها لنفسها وبالتالي لن تكون هنالك انتخابات ذات معنى ولا حكومة منتخبة بشكل ديمقراطي نتيجة لذلك..

[AFIFI MOSTAFA]

كلامك زى العسل والسكر المهم النتيجة ايه؟

[محمود التهامي]

هههههههههههههههههههههه
النتيجة 4-1 للأهلي والزمالك هيقدم شكوي للفيفا

[م. صبري النجار]

ومن هنا نشأت كل القوانين الاوروبية والغربية التي تضمن للافراد الحريات المطلقة التي وصلت الى حد الاباحية والتهتك وحماية هذه الاباحية والتهتك ضمن قانون التعايش.

مرحباً بالعضو الجديد إبن الأصول
ومرحباً بآرائك وثقافتك.
فلقد أدليت بدلوك في مسألة تخص النظم السياسية وفلاسفة القانون، وأين تقف حرية الفرد أم لاحدود لها، ولماذا فكر أصحاب هذا المبدأ في التحرر من السلطات السياسية والاقتصادية للدولة.
وهذه مسألة شغلت مفكري أوروبا لفترة غير قصيرة، لاسيما أصحاب مبدأ الفردية individualism ، ويضادهم أصحاب الفكر الشمولي، الذي يفكر في المجموع والأغلبية والدولة، بغض النظر عن الفرد. فالدولة فقط (في معتقدهم) هي التي تملك وسائل الإنتاج، والملكية الفردية لامكان لها عندهم في الفكر الشيوعي الماركسي الليليني.

كارل ماركس

ولكن هناك من تأثر بهذه الليبرالية عندنا في مصر مثل طه حسين، حيث قلد الفيلسوف الفرنسي ديكارت، في فكرة ، أنه إن كان لديك شك في تفاحٍ في سلةٍ، فأخرجه كله، ثم أدخل الصحيح من التفاح للسلة واحدة واحدة، وهذا هو أسلوب الشك المنهجي.
وقد طبق طه حسين هذا الشك المنهجي على مالاشك فيه، ألا وهو مسلماتنا الإسلامية - بسبب ليبراليته - حتى انه تشكك في قصة سيدنا إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ، وإن كانت قد وردت في التوراة وفي القرآن، ومرجع طه حسين الوحيد هو التاريخ !!!!
كذلك كان من نتائج ليبرالية طه حسين أن قلد المستشرق الإنجليزي اليهودي ديفيد صموئيل مرجليوث David Samuel Margoliouth في طعنه للغة العربية في أعز تراثها القديم قبل الإسلام، وهو الشعر الجاهلي .

ونشر طه حسين كلام مرجليوث ولكنه نسبه لنفسه، فهاج علماء الأدب في الأمة العربية ضد طه حسين، وطرد من جامعة القاهرة.

كذلك ومن الأمثلة الليبرالية المصرية التي نراها في قنواتنا التلفزيونية جمال البنا، الذي يرى أن الإرتداد من الإسلام إلى اليهودية أو النصرانية ليس كفراً، ويرى أن المرأة لها حق الإمامة وغير ذلك من محاولاته لهدم الدين، ومن قبله فرج فوده.

[ebnelosol]

[QUOTE=صبري النجار;58332]
[RIGHT]مرحباً بالعضو الجديد إبن الأصول
ومرحباً بآرائك وثقافتك.
فلقد أدليت بدلوك في مسألة تخص النظم السياسية وفلاسفة القانون، وأين تقف حرية الفرد أم لاحدود لها، ولماذا فكر أصحاب هذا المبدأ في التحرر من السلطات السياسية والاقتصادية للدولة.
شاكر استاذي صبري النجار فمهما كانت ثقافتي وعلمي فهي نقطه في محيط علمك يا اخي